Resumo da entrevista
O entrevistado apresentou seu entendimento sobre Direito e Justiça, retomando o contexto da ditadura civil-militar no Brasil, período em que, segundo Iberê, tornou-se corrente a secundarização do indivíduo. Com relação a sua atuação como advogado de presos políticos, alegou que sua motivação não foi essencialmente política, mas humanista. Sobre a profunda restrição dos meios legais, relembrou que os advogados eram obrigados a desenvolver estratégias que os permitissem agir de alguma forma em defesa de seus clientes. Nesse sentido, considerou que o enfrentamento de tal situação, rendeu-lhe um aprendizado único para o exercício da advocacia. De acordo com o entrevistado, a Justiça Militar criminalizou a prática profissional do advogado em função da categoria à qual pertenciam seus clientes, os presos políticos, e por denunciarem as práticas institucionalizadas de tortura, ilegalidade e corrupção. Com efeito, tornou-se recorrente a prisão destes advogados que eram obrigados a prestar esclarecimentos sobre o envolvimento com seus clientes e sobre uma possível militância política paralela à atuação profissional. No caso de Iberê, ocorreram processos breves de prisão em que foi obrigado a prestar depoimento à polícia justificando a natureza de sua atividade profissional. Expôs sua indignação perante a impunidade que se estabeleceu no Brasil com relação às atrocidades praticadas durante a ditadura e garantiu que o fato dos inúmeros crimes de lesa-humanidade não terem sido julgados a tempo, nos transfere uma vulnerabilidade política, sobretudo, em um momento de instabilidade e insatisfação popular. Tendo se passado tantos anos do fim do regime não acredita, pessoalmente, que haja ainda uma disposição significativa para que se condenem todos os indivíduos responsáveis de forma direta e indireta por estes crimes.
